Fyne F1 系列的旗舰里面，最小的小老弟 F1-5⋯⋯其实他的外形就跟 F1-12 是一模一样的。我很喜欢这一对喇叭，因为觉得超可爱的。就好像你买了一台法拉利，然後，他却里面附了一台小法拉利的那种感觉，就很可爱的喇叭。
那很多朋友就会问啊，这喇叭 16 万？如果以旗舰喇叭来说，说贵不贵，因为现在很多这种小喇叭一对都四五十万。可是，这麽小的喇叭，他的声音真的能听吗？这个只有 5 寸的这个喇叭，他的低频会不会太少了？
之前有介绍过 Tannoy，那对非常棒的、小小的 Autograph Mini，那个时候就讲过，Autograph Mini 他的低频很少很少，所以，他虽然声音细节很丰富，可是低频就太少了一点。那很多人就会把这个经验，套用到这个 Fyne F1-5 上面。但是，真的是这样子吗？解决了所有 Tannoy 缺点的 Fyne，会推出这种没有低频的喇叭吗？当然是不可能的。
这一对 F1-5，到底是一个什麽样的喇叭？现在在陈寗严选商城也会看到他，他有两种组合，有 Accuphase 的组合，也有 ONIX 的组合，所以同时我也会跟大家聊聊这对喇叭到底该怎麽搭配比较好。也会跟大家说，为什麽我会有那样的选择。
其实，千万不要看他小，就小看他。他是一对小小但非常巨大的喇叭，怎麽说呢？那如果说，你想知道这一对喇叭，怎麽样搭配比较好，在严选商城就有这个喇叭的两种组合，大家直接先看，那如果还不懂的话，有 line 的连结，直接传 line 问我就可以了。
本文强烈建议搭配影片：
音响新世代浪潮来袭！Fyne F1-5 音色、低频兼美，堪称迷你书架之王！【CC字幕＋4K】
https://www.youtube.com/watch?v=PRt-n7eqdqg目次
- 1 新锐品牌 Fyne
- 1.1 Tannoy 设计团队出走
- 1.2 Fyne 的喇叭系列
- 1.3 F1-5 的单体
- 2 F1-5 喇叭搭配扩大机 必看指南
- 2.1 扩大机不可乱搭，低频下潜会很差
- 2.2 升级扩大机的效益
- 2.3 价格即缺点：16 万元
- 3 F1-5 的评测结果
- 3.1 音场、音色、细节、弹跳俱佳
- 3.2 分频点旋钮（我不爱用）
- 3.3 圆弧形曲线箱体
- 3.4 喇叭座只有两个头！
- 3.5 关於接地的两难
- 3.6 保养经验分享
- 4 F1-5 结论：好喇叭，值得入手
新锐品牌 Fyne
Tannoy 设计团队出走
Fyne 这个品牌，其实我们拍过很多次影片讲了，他其实就是当时，Tannoy 在设计 Tannoy 喇叭的那个团队出走之後，他们到苏格兰的这个 Fyne 湖的旁边，成立的这个品牌就叫 Fyne。
其实就是因为，Tannoy 他卖给大集团了嘛，那里面一些工程师，理念不合什麽离职，那後来一个找一个，那全部回来。然後有人愿意出钱，有人愿意出技术，所以，就推出了这个很像 Tannoy，但又不是 Tannoy 的产品。
这个，如果你有兴趣的话，我有介绍过比较详细的 Fyne 的故事，你可以直接看就好。
相关影片：
经典喇叭 Tannoy 设计团队集体出走成立 Fyne，究竟哪个更好听？【CC字幕＋4K】
https://www.youtube.com/watch?v=1zu0M5792w0
Fyne 的喇叭系列
目前，Fyne 的 5 寸的喇叭有三种。
第一个是 Fyne 的 F500，就是严选商城里面，搭配真空管扩大机的那一对 F500。
第二阶，就是 F700，那是 F500 的升级版，他的声音好很多，音色好很多。然後 F700 跟 F500 有一个很大的差别，就是 F700 以上都是苏格兰制造，F500 以下都是大陆制造，那你说是不是因为大陆制造，所以声音比较差呢？其实，从精致度上来说，没什麽差别。大陆制造跟那个苏格兰制造没什麽差别？主要，还是差在成本上。你看 F500 其实他的价格还蛮低的，已经比 ATC-SCM7 还要更便宜，就是因为他是大陆做的关系。可是，当你走到 F700 甚至 F1 系列的时候，他是比较顶尖的，那他就还是由苏格兰原厂生产的。
第三阶，旗舰款就是 F1-5 这个 F1-○ 的系列，○内的数字就是单体尺寸。例如 F1-5 就是 5 寸单体，F1-12 则是 12 寸单体。
那这个喇叭有哪些特色呢，我们先看单体。
F1-5 的单体
下面这是 F501 的单体。
再来是 F1-5 的单体。
你可能会觉得说，这单体看起来跟 F500 跟 F700 一样，凭什麽 F1-5 要卖 16 万？16 万相当於差不多 4 对左右的 F500，也就是买一对这个，可以买 4 对 F500。（你可以拿来当後环绕，超奢侈。）但是，虽然你看起来好像一样，实际上，他在设计上还有他的声音表现上，还是有所不同。
我们先说这个单体。这个单体，你可以看到他这旁边有压边，有这个东西，这叫什麽？FyneFlute，这个就是一个名字。他说在这个边的悬边上，压了这个东西之後，他的反应速度会比较快。这个东西，其实每个品牌都有各有各的说法，Fyne 呢，他就压这个痕迹嘛，然後那个 B&W 不是就做那个无悬边单体吗，所以各有各的做法，没有绝对的好坏，我们就单纯看他有没有效。
然後，里面就有个胶盆，这个设计，其实，如果你走到後面那个 F1-12，或者是 F1-10（我房间那一对），就不是这样子，他就变成双悬边。可是，毕竟这个这麽小，才 5 寸而已，你要怎麽做双悬边？能做双悬边？你看，这个悬边若做两个，里面中间胶盆就不到 5 寸。所以，设计上还是有所折衷了。
可是，这个单体看起来像 F500 一样，那你就会想⋯⋯那他跟 F500 一样，那又是 5 寸单体，那是不是扩大机很好搭，随便搭个像陈寗严选真空管扩大机，就可以推得很好？不，这个喇叭就是这个陷阱满满的一对喇叭。
F1-5 喇叭搭配扩大机 必看指南
F500 你随便弄个扩大机，用那个真空管的，或用这 ONIX 的，用 Accuphase 去推，都听起来差不多，很容易就可以推好。
可是 F1-5，当你的扩大机如果没有一定的水准，他推力没有够大的话呢，他的低频表现会比较差。怎麽样的差法？
扩大机不可乱搭，低频下潜会很差
他的低频⋯⋯这一对喇叭你不要看他那麽小，他低频下潜非常地强，他可以有很大场面的低频。他的低频其实如果我们不谈那个音场宽度的话，他的低频听起来跟那个 B&W 805 很像。就是那个低频量很多，然後，下潜也非常够。这种声音，其实，跟 ATC 是完全不同的。ATC 的低频，是颗粒感比较强，就是一颗一颗，嘣嘣嘣嘣。可是，Fyne 的低频到 F700 等级以上时（F500 跟 ATC 很类似），除了这「嘣嘣嘣～」颗粒感很清楚外，「嘣！」出来的那个力道，会非常地强大。
要听 F1-5 有没有推好很简单，就听他的低频。他的低频那个力道有出来，就有推好。所以为什麽在严选商城里面，即便是搭 ONIX，也不是搭那个 SCM7 用的 A65，而是更上一阶的 RA-125？就是因为，他对这个推力的要求，比较大一点。你的推力不足，他的低频就推不出来，低频推不出来，就比较难展现这个 F1-5 的实力，你就会觉得听起来跟 F500 差不多。（虽然，在我听来是差很多，可是对多数的人来说，你会觉得如果没推好的话，F500 跟 F1-5 听起来很类似，就他的音色很类似，低频就少少的这样，反正你可能还会觉得 ，F500 的低频更多一点。）
F1-5 为什麽一定至少要搭 ONIX RA-125？就是因为 RA-125，算是这个四五万块里面，我听过推力最大的综合扩大机。那当然如果说你要完全推好的话，我建议至少是，Accuphase 的 E-280，因为他的整个推力比较大，他的低频这个力道，展现得会比较好一点。差不多就是 85 分跟 90 分的差别。
升级扩大机的效益
那很多人就会说，那如果我用 E380 或 E480 会不会更好呢，这个从答案来说，结果来说肯定是会更好的。可是，因为 F1-5 十六万，到 F1-8 价格差一点点而已，所以，F1-8 他是 8 寸单体，先天低频就比较多的情况下，我会建议如果你的预算够，比如说有预算从 E280 升级到 E480 的话，我会建议你，不要升级扩大机，先升级喇叭，改变会比较大一点。除非，你的喇叭就你的空间就只有这麽小，只能放这麽小喇叭，不然我会建议优先升级喇叭。
其实不是只有 Fyne，ATC、B&W 也都是如此，我会建议，在有那预算的时候先买更好的喇叭，效果会比较好一点。所以，这个单体设计就是这样，虽然他是 5 寸的，可是因为 Fyne 他都有低频的扩散锥，可以让他在这麽小的体积下，营造出不像是这麽小喇叭的低频气势。当他的整体的那个气势的力道跟能量出来，那真的⋯⋯只能说真的不像这麽小的喇叭！
像 ATC 有一个比较大的问题是：他有他的极限。ATC 的低频、中频非常漂亮，以小喇叭来说，你可以说没有质感像 ATC 那麽好的喇叭。可是，他的那个量感，就是牺牲掉了，因为他是那种密闭式的喇叭，所以他没有反射孔，低频的那个气势就没那麽好。所以，如果你同时要兼具这个低频的气势、音场，同时要兼具这个低频的质感，还有颗粒解析，那麽，Fyne 会是很好的选择。
价格即缺点：16 万元
F1-5 的缺点，就是他要 16 万，ATC-SCM7 只要 4 万，两者是价格差很多的东西。
这个东西就是这样，看他小小的，可是以他的低频的量感来说，差不多有到 B&W 805 的感觉。但是我必须说，你在比较的时候，你不能当一个绝对输赢来比较。你不能说他低频听起来像 805，那他是不是就比 805 好？不，音场宽度有差。详细差在哪？请看後面这一节。
F1-5 的评测结果
音场、音色、细节、弹跳俱佳
之前我讲过，从 B&W 805、B&W 804 一路到 B&W 800，他的音场，听起来就是超～宽～的～啦～！（那个音场会超过喇叭的边界。）可是，Fyne 没有这种事情。Fyne 他主要，还是着重在他的音色细节展现上。只是说，他的低频出来的那个气势，很有 B&W 的味道。
我会说：「其实 Fyne 是介於 B&W（音场宽大）、Tannoy（细节丰富） 跟 ATC（低频弹跳）之间的喇叭。」
F1-5 同时有着 B&W 的气势跟他的中低频，同时又有 Tannoy 跟 ATC 这边，非常优美又漂亮、非常细节的音色展现——综合在一起就是 Fyne！这也是为什麽我这麽喜欢 Fyne。除了他长得很漂亮、超可爱之外，就是他的声音刚好解决了，B&W 跟 Tannoy 的不足之处，他就站在中间。
很多朋友问我说，现在为什麽没有那麽喜欢 Dynaudio？其实，有很大原因就是因为 Fyne 的出现。以前，Dynaudio 就是介於 ATC 跟 B&W 之间，可是高频细节没那麽好。然後再加上现在 Dynaudio 变得很贵⋯⋯当你买喇叭到旗舰系列的，比如说 B&W，或比如说旗舰系列的 Fyne 的时候，你去买那个 Dynaudio，只能买中阶的 Contour，那价格太贵了，所以，就觉得还是算了好了。改买 Fyne，音色也比较漂亮、比较细节丰富，所以我就很喜欢 Fyne。
其实 Fyne 的一些设计、哲学，就跟 Tannoy 是差不多的，只是他有一些材料变化。比如说他的高音单体，Tannoy 用铝合金，他就改用钛合金，让他有更高的频率响应，所以，Tannoy 需要超高音，可是他不需要，就是因为他用了不一样的材料、不一样的设计。他的高频⋯⋯他虽然说跟 Tannoy 很像，有非常细节丰富的这些高频，可是他的高频的延伸，往上冲的这个部分，就表现比较好。
所以 Fyne 他的音场其实是很大的，很多人看我影片会误解，以为陈寗这样讲，是不是 Fyne 没什麽音场？不是这样子的！陈寗的比较，是跟 B&W 比较，跟 MBL 比较。MBL 跟 B&W 这都是音场很大的——公认的超大音场喇叭——所以跟 Fyne 比起来，那 Fyne 就音场稍微小一点。但是 Fyne 去跟什麽 Rogers LS3/5A，那种毫无音场可言的喇叭比，这音场也是大的不得了。
分频点旋钮（我不爱用）
Fyne 的喇叭都有一个旋钮。如果是 F1-5 的话是一个，如果是 F1-12，有两个。那是干嘛用的呢？他其实，以前 Tannoy 喇叭下面都有插销，就是可以拔起来插到另外一边去，改变他的分频点。
那这个 F1-5 的旋钮也是一样，只是，以前是 Tannoy 是一个一个插的，这个 Fyne 就是用转的，无段式的设计。那 F1-5 只有一个旋钮的情况下，这是干嘛用的呢？其实他是调整他从 2.5khz 到 5khz 中间的增益，原本的频率响应曲线是直的，可是，如果说你觉得你的这个空间听起来中频太少了、泛音太少了⋯⋯那你就可以把它转大一点。那在这中间 2.5khz 到 5khz，本来是这样平的，他就会变成特别多。增益最高到 3db。
如果说你觉得中频太多了，你在这个空间听起来会「嗡嗡嗡⋯⋯」，这样子的话，就把他往反方向转过去，那他的这个 2.5khz 到 5khz，就会变成一个下陷的波谷，那他的这个中频泛音的部分，就会比较少一点，就可以解决你的，空间会嗡嗡嗡这个问题。
可是，小的 F1-5 也好，大的 F1-12 也好，我坦白说我从不转他的。因为，不管是这个 Fyne 也好或 Tannoy 也好，我每次转呢，我就觉得那音色听起来有点怪怪的，本来很漂亮的小号音色，你想要更多一点，那你就把高频转高一点，结果那小号的音色呢就变得⋯⋯很亮，就不像是真实的小号的那种感觉，就失去了一点中频。你一定要记得，这种分频点的东西，你只要转了他，不是只有影响你转的那个地方，其实他的前後端也都会受到影响。所以，见仁见智。有些人，他会特意去调，因为他听了音乐就那几种，所以他会调。但以我自己来说，我就不会去调他，因为一调声音就变了。我宁可用机器去调整。像 Accuphase，就有一台 DG68，我最近订了，在等他来。他就是直接从机器原生那个 DAC 的地方就用 DSP 去调整，通常那样子做，声音的表现会失真没那麽大，之後再玩给大家看。
总之这个东西就是这样，如果是小的 F1-5，他就是只调整中间的这个曲线；如果是 F1-12，那有两个旋钮，另外一个就是调整，比较高频的部分，就是他本来高频是平的，那如果你觉得高频太少，就调整他，就会一飞冲天。那样子的东西，跟 Tannoy 一样，其实说得好像很厉害，什麽 Energy、Presence，看起来很厉害，其实在 Tannoy 上面，就是上面的那个高音跟中音的那个插销，是一样的功能。
圆弧形曲线箱体
F1-5 的侧边就是近代喇叭所讲求的「圆弧形的喇叭」，因为他要尽可能地在喇叭箱体里面，减少直角的碰撞，所以，比较高阶的喇叭都会做这种圆弧形的设计，包括 F1-5，或者是新的 B&W，後面不是都做圆弧的吗？其实这个线条我看，就觉得他像 Sonus faber。Sonus faber 就那样一条一条的，然後很漂亮的这种家俱的感觉。那这个东西，也见仁见智啦，不是说有直角就会不好听的，如果说有直角就不好听，那你叫 Goldmund 怎麽办？Goldmund 喇叭就是几个箱子，他就是满满的直角，Tannoy 也是满满的直角，那你那种喇叭你就他去死吗？当然不是啦～
这喇叭呢，各家设计各有特色。有些人就是看图说故事，看到那个长什麽样，就说那样一定难听⋯⋯如果你说以这个圆弧设计才会有好听，那 Tannoy 就垃圾啊，丢掉就好了；Goldmund 也垃圾，丢掉就好了，对不对？所以音响这种东西，各展所长，你自己听过再说，不要连听都没听过，就看图说故事。
有些人，像我之前就讲，可能连 Accuphase 旋钮都没摸过，就在那边说 Accuphase 怎麽样，说 Nagra 怎麽样。我觉得你还是，实际听过再说。
喇叭座只有两个头！
F1-5 的背後，这个地方，我一直觉得是一个我很想吐槽的地方，因为这里就满满的⋯⋯省成本。为什麽呢？
先说明一下，它这里有两个头，这是 WBT 的 Nextgen，是比较贵的头了。而这个座，看起来是塑胶的，可是里面其实是 WBT 的铜片。
这个头其实我觉得各有好坏，不是说一定用 WBT 就会比较好听。你用 WBT 是会比较好听没错，那是一个品质保证。可是，有些音响厂商，因为他有很强大的那个金属加工能力，也有很好的金属电镀能力，他就可以做出很好的座，所以他就用自己的。所以 WBT，这个东西是一个水准的标准，但是，是不是一定要用比较才会好听？就很难说。
你看像 B&W，B&W 的头，就全部都用自己做的，不是 WBT。他以前 B&W 805S 是 WBT，可是到了那个 B&W 805D 之後，就用自己做的头，你说他们有变难听吗？没有，Accuphase 的头也都自己做的，有比较难听吗？也没有。所以这个座，我觉得见仁见智。
回归正题，为什麽我会说，这个东西觉得就 cost down 呢？
因为，那个 F1-12，是可以 Bi-Wire 的。他有 4 个头，结果这个 F1-5，就只有 2 个头——这不就是省掉 2 个座的钱吗？！我玩小喇叭想要用 Bi-Wire，错了吗？我想要 Bi-Wire 不行吗？但是，这个就不行。
但他这个 Nextgen 这头只有两个这件事，虽然我是觉得一方面很吐槽他，但是说真的另一方面又可以理解⋯⋯他要做更多也很难。你看这样小的喇叭，装 4 个头起来应该会不太均衡。
其实我必须这样说，F1-5 就注定是一个小系统，如果你今天用小系统的角度来看他的话，他真的是⋯⋯我可以说是完美。他的尺寸真的很小，但这麽小的喇叭，却可以发出这麽大的音场，真的是很少见的。他的尺寸，已经比 B&W 805 还要更小了，而且因为他是圆弧的关系，所以他整体的存在感又更小一点，然後又非常精致，所以，有的时候你的桌面，或者是你的卧房放不下大喇叭，但是你又想要大喇叭气势时候，这 F1-5 就是一个非常好的选择。他的这整体设计，我真的说，很少喇叭会把喇叭做得那麽小，因为，喇叭这种东西，通常我们都是觉得大比较值钱。大家通常都喜欢大，什麽东西都喜欢大。
当然，也有些品牌他就反其道而行，比如说 Nagra。Nagra 就做小小机器，很好听、很贵；Fyne 也是一样，他就做小小的喇叭。所以，其实这一个喇叭，是我一直跟代理商说，你应该要进的喇叭。因为，之前他们就说什麽，这喇叭很小很小啦，你应该要看 F1-8，这只有 5 寸怎麽样的⋯⋯，我说：「没有啦，你怎麽会觉得大家一定要大喇叭呢？我有很多 brother，他那个房间很小很小的。人家房子买很贵，可是房间很小很小，那他就是需要这样小小的喇叭。」一个小小的喇叭，但是却有很棒的音场、很棒的音色、很棒的动态表现，那这 F1-5，就是一个非常好的选择，就是这样的感觉。
关於接地的两难
另外很多人会问的，就是喇叭座上还有一个银色的是干嘛的？答案是「接地」。
这其实从 Tannoy 时代就有了。Tannoy 的喇叭座都有 5 个头，那为什麽有 5 个头，因为他两个两个是正负嘛，就是 Bi-Wire 用的，那还有另外一个头，就是用来接地的，因为他们觉得，喇叭有接地声音会比较好听，所以，Tannoy 的喇叭也有接地。Fyne 就也有接地。
但是，你说接地是不是一定会比较好听？我觉得看情况。因为有很多大楼的接地，其实是跟钢筋接在一起，钢筋接地有的时候我会说，那个就不叫接地！那只是从电学上来说，你可以把那个漏电的东西把他导到钢筋去，但是如果以声音来说，有的时候接在钢筋上反而杂讯会更多，因为那个钢筋就像天线一样，所以，这个接地，还是以传统的这种铜板和铜棒接地，才是比较标准的。
有很多接地盒什麽的，其实，他的原理就是一个无限大电容，原理上来说，但是当然不可能做到无限大的电容，那他就做一个很大的电容把这个杂讯吃掉，但是他终究是有限的，所以，是不是做接地就一定好听？我觉得很难说，主要看环境。
有的环境，杂讯很多，接地毫无疑问是会比较好；有些地方，杂讯就没那麽多，然後你还要接地，有的时候不见得会好听。这个东西就是一个，给你玩看看，你不是说一定要把这个线接着。当你拿去接在钢筋，拿去接在窗框，拿去接在电箱，不一定会好听，可以自己试看看。
保养经验分享
那其他的，有一些朋友问我的保养问题⋯⋯比如像 F1-5 的边边，这边边他是钢琴烤漆，这没什麽问题，就是不要拿布直接擦，会刮伤。
另外是这个皮，有人问说这个皮，会不会坏掉？目前，我自己的 F1-10 用了半年，我摸起来是没什麽差别，可是，因为我的房间，是一直都开冷气，就是会除湿的喔。但如果说，你家的湿度一直都维持在 70% 以上，那麽喇叭通常是会坏掉的。
最近有一位 brother，他跟我说他的喇叭黄黄的，悬边黄黄的。哇，喇叭黄黄？我第一次听说。通常是白白的。他就拍给我看，真的黄黄的，结果就是他的房间湿度一直都在 70%～80%，发霉了。所以这个喇叭，要记得，太湿不好，因为会发霉；太乾也不好，因为这个边缘，或者皮，会脆化。最好是维持大概 55%～65% 之间，对喇叭来说是最好的环境。
那至於说这个喇叭边缘的皮，是不是需要擦一些东西？原厂没有说，我也建议你不要乱擦，前阵子，有一位 brother，他的那个 B&W 的那个中置喇叭，他就乱擦，结果再也弄不起来，就变成一支很丑的中置。我就觉得说，还是不要乱擦好了。除非你真的发现问题了，那这个时候再来想办法，但是，如果一直都是这样正常正常的，就不要管他了～就是这样的感觉。
F1-5 结论：好喇叭，值得入手
其实这 F1-5，跟这 B&W 相比，是好推倒不行，只是说跟他自家的 F500 相比时，这个 F700 到 F1-5 都算比较难推，所以扩大机会需要用好一点。可是，即便是好一点的，也是个 ONIX RA-125 就可以搞定的，其实要求没那麽高。反而是，我会建议你可以给他好一点的讯源，比如说你用个 Altair G1，他的整体出来的这个声音的细节表现，会好很多很多。
推荐阅读：
完全拆机！AURALiC ALTAIR G1 买前必看：该买/不该买的原因总整理
https://ningselect.com/32663/51/
其实 Fyne 的声音，就很简单，用一句话说，就是他的高音细节非常丰富，你可以听到非常非常多的细节。你过去用 ELAC 或者是用这 B&W，不见得有那麽多细节，那种感觉，因为他的压缩式高频再加上这号角结构，有放大效果，所以会听到那些细节。
再来就是他的人声，非常地甜——越高级的 Fyne 越甜，从 F500 到 F1-5 最大差异就是在这个地方，他的人声，非常圆润、非常厚实、非常甜。那你可能会说，他这个甜不就是失真吗？其实没有，他会比较偏近真实的声音，越高阶的 Fyne 越真实。那你说人声会甜吗？我会建议你多听一点现场，甚至，有机会就去听不透过麦克风的现场，你会发现人声还真的会甜。
再来，就是他的低频，他的低频颗粒非常清楚，他的低频嘣嘣嘣嘣的细节，非常地清楚，但是，因为他下面有反射式的设计，所以他的低频的宽度，是很大的，是非常有气势低频。这麽小的喇叭，听起来差不多至少有 SCM-11 或 SCM-19 的那种低频的展现。我也有说这 F1-5 有像 805 的感觉，虽然他的音场没有那麽大，可是他整体的那个气势展现，就很像那种感觉，但前提是，你的扩大机要够水准，所以我建议至少 ONIX RA-125，但最好用到 Accuphase 的 E280，会是比较好的选择。
如果看完之後，你也想要一套 F1-5 的组合，在陈寗严选商城直接看就可以了：陈寗严选 Fyne F1-5 组合 https://shop.ningselect.com/?s=f1-5&post_type=product
那另外，你也可以在 Youtube 频道留言鼓励我，比如「哇，陈寗你介绍的好棒」、「我好喜欢～」，每次我看到这样留言，我就觉得，真的是太值得了，很谢谢大家的支持。真的是每次看大家留言，就会觉得说：「啊，有这些人支持，有大家支持，拍影片就很开心，就算讲话讲这麽长，这喉咙痛也无所谓！」，就是这种感觉，如果说你觉得还想再进一步的支持，这是 Youtube 频道会员的连结：https://www.youtube.com/channel/UCwxkPMOdYr6MxKjyUPWCOuQ/join，加入频道会员，就可以支持我做得更好。谢谢！
