Apple Silicon 从 M1 开始就不断创造惊奇般的成就。有太多数据显示 M1 及其目前衍生出的系列晶片拥有地表上最强的处理效能，更难得的是能效表现也一级棒。M1 系列中大多数型号均在其笔电产品线中使用，只有目前规格最高的 M1 Ultra 例外。不久前的 Apple 发表会上，M1 Ultra 与其搭配的 Mac Studio 主机等产品一起推出，在简报中 M1 Ultra 的性能被描写得相当强大，特别是 GPU 效能已经超越目前最强的产品。不过，这个图表说明显然有些笼统，最主要的问题是 RTX 3090 测起来并不比 M1 Ultra 差，因而引起了硬体玩家的话题。
M1 Ultra 无疑是 Apple 现阶段自产晶片中最伟大的一颗，伟大的除了它的体积，还有它令人印象深刻的超高效能。它的出现令 Intel 黯然失色，即便 Intel 最近的 Alder Lake 架构表现出众，即将问世的 Arc 显卡也倍受期待，但 M1 Ultra 的强大气场，仍然让人无法忽略它的存在。
从先前 M1 、M1 Pro/Max 到最近的 M1 Ultra，我们已经知道 Apple 老早就打算将这个架构以堆叠的方式产生惊人的价值。M1 本身就是出色且能效表现难以被超越的存在，以该晶片为基础堆叠上去的 M1 Pro/Max 甚至最新的 M1 Ultra ，自然在效能方面不用太过怀疑。只需要坐着看 Apple 如何把 Apple Slilcon 戏法变得出神入化，令专业用户忍不住用现金将他们一一下架。
不过，关於 M1 系列的 GPU 效能，也常常被许多人提起。这个 Apple 有史以来最伟大的自制晶片架构在 GPU 表现上有着不输给寻常独立显卡的表现，如果不是 Apple 电脑并不怎麽讨好专业玩家，也许今天电竞笔电龙头就是 Apple 一家独大。M1 Ultra 既然堆了这麽多核心上去，那麽拥有逆天般的 GPU 表现，理论上也不太有争议才是。
偏偏，争议就从这里出现。
在发表会上，Apple 照例用了一张双曲线图，对比 M1 Ultra 晶片与目前最高阶 GPU 的效能与功耗表现。宣称 M1 Ultra 晶片在 GPU 效能真的很强，不过这个结果显然令人好奇，毕竟要比较 M1 Ultra 与其他 GPU 的能力并不难验证，只是系统的不同或多或少影响着效能。而且既然提到了最高阶，换言之就是指目前 PC 上最强最快的唯一卡皇 RTX 3090。既然 M1 Ultra 敢称自己比 RTX 3090 快，那麽自然有人会排除万难来验证一番。
不过，能跨越平台藩篱比较硬体效能的软体并不多。外媒 The Verge 选择了 Geekbench 5 中的 Compute 跑分，以及在 Mac 与 PC 均有推出的《古墓奇兵：暗影》游戏来比较。确切的说，由於 PC 只支援 OpenCL ，不支援 Apple 独有的 Metal API，因此 Geekbench 5 比较上虽然有列入 Metal API 跑分，但比较对象主要是以 OpenCL 分数为准。
跑分结果有些令人惊奇，M1 Studio 在游戏方面全面败阵，不论是 M1 Ultra 版还是 M1 Max 版都没打赢 PC 上的 RTX 3090 显卡。而 Geekbench 成绩也并不给情面，RTX 3090 遥遥领先，处於海放对手的状况。
然而，对 Apple 来说，比输游戏跟 Geekbench 并不算最糟糕的。实际上他们根本不需要宣传这方面的表现。Mac Studio 原本的客群就是专业用户，靠 Mac 吃饭的职业人士并不需要关心它是否真的胜过 RTX 3090。笔者相信 Apple 希望透过夸张的手法来激起人们对 M1 Ultra 超强性能的注意，并期待他们接下来可能推出名叫 M2 的新晶片。但图表的夸大终究经不起检验。
对 PC 玩家来说，现在最大的安慰就是不用被 Apple 用户嘴臭说：「我买来剪片赚钱的电脑都比你的 RTX 3090 快」。想打造一台极致的游戏用电脑，还是 RTX 3090 更快更好。
